Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 11:31
-0,15 %
621,01
CN 09:01
0,14 %
2.078,49
HK 10:01
0,80 %
23.971,87
JP 08:00
-0,10 %
15.328,56
RU 10:30
0,77 %
1.276,68
SI 11:15
0,16 %
795,86
DE 11:15
0,42 %
9.775,17
UK 11:14
0,21 %
6.809,79
BR 22.07
0,61 %
57.983,32
GLD 22.07
-0,47 %
125,74
US 22.07
0,50 %
1.983,53

Forum

 |  sveže  ·  forumi  ·  iskanje  ·  shramba  ·  sporočila  ·  obveščanje  ·  pravila & objave  ·  vabila

Seznam forumov  >  Pregled novic  >  Pregled novic - 20.03.12

Ta tema se nanaša na Pregled novic 20.03.12

Iščem prvo neprebrano sporočilo v tej temi... najdeno na strani 1

Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 40   stran:  1 | 2 | > | zadnja
#109844  20.03.12 11:25  ThomasTodgovori / citiraj  |  shramba  
Podjetništvo kot del šolskega izobraževanja

V Avstriji se je prijelo, zakaj se ne bi tudi v Sloveniji?
Najprej bodo morali iz izobr. kurikuluma odstraniti nauk o tem, da je prav, da delavec podjetniku zažge firmo, če jo želi podjetnik prodati nekomu po svoji presoji (hlapec jernej in njegova pravica press).
#109849 (odg: #109844 ThomasT)  21.03.12 08:54  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

:: Podjetništvo kot del šolskega izobraževanja

:: V Avstriji se je prijelo, zakaj se ne bi tudi v Sloveniji?



Najprej bodo morali iz izobr. kurikuluma odstraniti nauk o tem, da je prav, da delavec podjetniku zažge firmo, če jo želi podjetnik prodati nekomu po svoji presoji (hlapec jernej in njegova pravica press).
Fino da si omenil, ker me ravno marsikateara situacija danes spominja na to Cankarjevo delo. Če prav razumem je v delu moralen lik mladega gospodarja, hlapec Jernej pa je socialistični relikt, ki naj spoka in gre, kamor mu je mesto (na Tromostovje, pač).

Še bolj zanimivo pa je - ker sin ravno jemlje obdobje prosvetljenega absolutizma - in vidim, da se danes uveljavljajo ekonomsko - socialni ukrepi, ki izvirajo izpred tega časa, tako da se v bistvu vračamo v srednji vek, oz v obdobje Ludvika XIV. Z drugimi besedami: ko proučujem ideje razsvetljencev in ukrepe Marije Terezije, se vprašam nekako, pa mi smo 100 let pred Marijo Terezijo. Razsvetljenske ideje, ki so pripeljale do Evrope, kakršno smo poznali še pred nekaj leti, so ena za drugo razglašene za zablodo.

Ko poslušam vaše ideje, je kot bi padel v nek paralelni svet, kjer je slabo dobro in dobro slabo. Dolgo časa nisem mogel verjeti, sedaj pa vidim, da gre za navečjo prevaro v zgodovini, saj skušate neoliberalci ne samo pokrasti vse, kar je še ostalo, ampak dobesedno ukrasti ljudem vrednostno moralni sistem in ga nadomestiti z njegovo zrcalno sliko, sliko v kateri bodo pokvarjenci dobri, pošteni ljudje bodo pa kriminalizirani že zaradi svojih nazorov. Mislim da tako sprevrženo ni bilo niti v času nacizma.

Saj ni res - pa je.

* zadnji popravek: 21.03.12 08:54
#109869  22.03.12 08:00  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

http://sl-si.facebook.com/pages/Slovensk...
#109874 (odg: #109849 emanuel goldstein)  22.03.12 10:02  ThomasTodgovori / citiraj  |  shramba  
[emanuel goldstein]

:: [ThomasT]

:: :: Podjetništvo kot del šolskega izobraževanja

:: :: V Avstriji se je prijelo, zakaj se ne bi tudi v Sloveniji?

::

:: Najprej bodo morali iz izobr. kurikuluma odstraniti nauk o tem, da je prav, da delavec podjetniku zažge firmo, če jo želi podjetnik prodati nekomu po svoji presoji (hlapec jernej in njegova pravica press).



Fino da si omenil, ker me ravno marsikateara situacija danes spominja na to Cankarjevo delo. Če prav razumem je v delu moralen lik mladega gospodarja, hlapec Jernej pa je socialistični relikt, ki naj spoka in gre, kamor mu je mesto (na Tromostovje, pač).
Če pustimo ob strani armado pridevnikov, ki naj bi Cankarju pomagala ustvariti vtis, kdo je lump in kdo ne, ostaja core zgodbe, da je sin gospodarja podedoval njegovo privatno lastnino in se odločil, da bo odvisno zaposlenega odpustil.

Do tu je vse normalno, potem pa se začne socialistična orgija, ko ima odvisno zaposleni hude probleme z razumevanjem osnovne človekove pravice (do privatne lastnine) in svojo primitivnost stopnjuje od neprimernega obnašanja napram delodajalcu do zažiga tuje privatne lastnine.

Če mu delovno mesto ni všeč, ga ima pravico iskati kjekoli drugje (ali uživati penzijo, če ni sproti vsega zasluženega zagonil), prav tako bi lahko sam postal delodajalec in sam izkazoval socialno čutečnost do zaposlenih, če mu je toliko do tega.

Še bolj zanimivo pa je - ker sin ravno jemlje obdobje prosvetljenega absolutizma - in vidim, da se danes uveljavljajo ekonomsko - socialni ukrepi, ki izvirajo izpred tega časa, tako da se v bistvu vračamo v srednji vek, oz v obdobje Ludvika XIV. Z drugimi besedami: ko proučujem ideje razsvetljencev in ukrepe Marije Terezije, se vprašam nekako, pa mi smo 100 let pred Marijo Terezijo. Razsvetljenske ideje, ki so pripeljale do Evrope, kakršno smo poznali še pred nekaj leti, so ena za drugo razglašene za zablodo.

Ko poslušam vaše ideje, je kot bi padel v nek paralelni svet, kjer je slabo dobro in dobro slabo. Dolgo časa nisem mogel verjeti, sedaj pa vidim, da gre za navečjo prevaro v zgodovini, saj skušate neoliberalci ne samo pokrasti vse, kar je še ostalo, ampak dobesedno ukrasti ljudem vrednostno moralni sistem in ga nadomestiti z njegovo zrcalno sliko, sliko v kateri bodo pokvarjenci dobri, pošteni ljudje bodo pa kriminalizirani že zaradi svojih nazorov. Mislim da tako sprevrženo ni bilo niti v času nacizma.

Saj ni res - pa je.
Neoliberalizem temelji na osnovnih človekovih pravicah, visokih moralnih standardih in vzdržnem gospodarskem razvoju. Za razliko od social[whatever bullshit may be], ki imajo z vsem tem probleme že v teoriji, v praksi pa seveda takšne politike pripeljejo v raznorazne krize in nemalokrat tudi v hujše zločine večjega obsega.
#109884  22.03.12 21:18  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Neoliberalizem temelji na antirevoluciji - in sicer antifrancoski revoluciji. Gesla:

svoboda

bratstvo

enakost

je spremenil v:

suženjstvo (prekarna delovna razmerja)

sovraštvo (kot antibratstvo)

in neenakost (razmerje plač 1:400, npr.)

vse v imenu meščanske elite, ki hoče dobrih 200 let po francoski revoluciji zavzeti mesto plemstva. Plemstvu je baje dal to pravico Bog, sodobnim ultrameščanom, pa sama elementarna poštenost, oz. človekove pravice. Seveda nj. pravice grobo zajedajov pravice drugih ljudi, a to je zgolj posledica nj. nadnaravnih sposobnosti. Šlo naj bi za čudežne dečke, ki so od navadnih ljudi po 400x bolj sposobni in izobraženi. Seveda podrobnejši pogled pokaže le, da gre le za 400x bolj egoistične, pokvarjene in narcistične posameznike zbrane okoli ideje neoliberalizma. Vsako kritiko njihove podivjane antietike označijo za komunajzerstvo, komunajzerske pa so cele cele vede. Tako je F. Hayek dobival izpuščaje ob omembi sciologije, saj je to po njegovem v celoti komunajzerska veda. Ta veda s svojim uvidom v krivice, ki jih povzroča neoliberalizem gibanju gotovo povzroča škodo, zato jo je treba nič manj, kot ukinit.

Itd...
#109889 (odg: #109884 emanuel goldstein)  22.03.12 21:52  ThomasTodgovori / citiraj  |  shramba  
[emanuel goldstein]

Neoliberalizem temelji na antirevoluciji - in sicer antifrancoski revoluciji. Gesla:

svoboda

bratstvo

enakost



je spremenil v:

suženjstvo (prekarna delovna razmerja)

sovraštvo (kot antibratstvo)

in neenakost (razmerje plač 1:400, npr.)



vse v imenu meščanske elite, ki hoče dobrih 200 let po francoski revoluciji zavzeti mesto plemstva. Plemstvu je baje dal to pravico Bog, sodobnim ultrameščanom, pa sama elementarna poštenost, oz. človekove pravice. Seveda nj. pravice grobo zajedajov pravice drugih ljudi, a to je zgolj posledica nj. nadnaravnih sposobnosti. Šlo naj bi za čudežne dečke, ki so od navadnih ljudi po 400x bolj sposobni in izobraženi. Seveda podrobnejši pogled pokaže le, da gre le za 400x bolj egoistične, pokvarjene in narcistične posameznike zbrane okoli ideje neoliberalizma. Vsako kritiko njihove podivjane antietike označijo za komunajzerstvo, komunajzerske pa so cele cele vede. Tako je F. Hayek dobival izpuščaje ob omembi sciologije, saj je to po njegovem v celoti komunajzerska veda. Ta veda s svojim uvidom v krivice, ki jih povzroča neoliberalizem gibanju gotovo povzroča škodo, zato jo je treba nič manj, kot ukinit.

Itd...
Najbrž si bral o neoliberalizmu v reklamnih prospektih Mladine ali imel strokoven diskurz ob šilcu encijana skupaj z doktorji kritične analize neoliberalizma, Štrajnom, Števančičem Jr., Štrukljem ipd. znanstveniki.

Raje kaj konkretnega preberi:

http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=0...
http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=0...
http://www.amazon.com/Free-Choose-A-Pers...
#109894 (odg: #109884 emanuel goldstein)  22.03.12 21:56  ThomasTodgovori / citiraj  |  shramba  
[emanuel goldstein]

Tako je F. Hayek dobival izpuščaje ob omembi sciologije, saj je to po njegovem v celoti komunajzerska veda. Ta veda s svojim uvidom v krivice, ki jih povzroča neoliberalizem gibanju gotovo povzroča škodo, zato jo je treba nič manj, kot ukinit.
You wish hahahaha. Aplikacije komunajzarskih ved povzročajo največ škode delavstvu in najmanj pohlepnežem, krasen primer ti je SFRJ ali S. Koreja: proletariat vs Tito ali Kim Il Čungalunga.
#109904 (odg: #109894 ThomasT)  23.03.12 10:21  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

one question...

Kako se ti ljubi? Don't feed the troll :-)
#109909 (odg: #109874 ThomasT)  24.03.12 08:08  KlemenK (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

Če pustimo ob strani armado pridevnikov, ki naj bi Cankarju pomagala ustvariti vtis, kdo je lump in kdo ne, ostaja core zgodbe, da je sin gospodarja podedoval njegovo privatno lastnino in se odločil, da bo odvisno zaposlenega odpustil.
Sicer sem proti skunoskledarstvu in za razmeroma veliko liberalizma v gospodarstvu, ampak se mi vseeno zdi, da je nujno, da se na zaposlene gleda kot na ljudi in ne kot na predmete. In se ne strinjam s tem, česar je danes polno: mladi menedžer (japi) izračuna, da če bomo odpustili toliko in toliko starih ljudi, ki imajo še kakšno leto do penzije, bomo lahko mesečno prihranili sedem evrov. In ni ni nobenih pomislekov, a bi res stare ljudi postavili na cesto zaradi sedmih evrov, ampak je kao to povsem OK, saj je ja ekonomsko smiselno. (Potem se sicer izkaže, da je bilo ob menjavi nekaj več stroškov in je podjetje kakšnih 100 evrov na slabšem, kot če bi tiste ljudi obdržali, ampak naknadno se noben ne sekira. Starci so na cesti, menedžer je pa le pokazal malo iniciative).

In v tem duhu berem tudi hlapca Jerneja - da ima glavni hlapec, ki je že od nekdaj pri hiši, nato na svoja stara leta pravico do kota v hiši, kjer čaka na smrt, je bila navada in v bistvu je ta pravica do kota tudi nekako del psihološke pogodbe med hlapcem in posestnikom. In nekako mi ni všeč pogled, da ker potem ta človek na kmetiji ni več koristen, se ga preprosto požene čez prag (pa naj crkne kot pes kje za cesto, kaj nas briga). Se pa strinjam, da je od tu naprej zgodba precej vprašljiva - posebej konec s požigom kmetije.

V glavnem zdi se mi, da ne bi škodovalo, če bi se vseeno z zaposlenimi ravnali kot z ljudmi (pa ne govorim zdaj o tem, da bi morali kar futrati propadajoča podjetja samo zato, da bodo zaposleni obdržali delo, da ne bo pomote).
#109924 (odg: #109874 ThomasT)  25.03.12 13:27  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

Neoliberalizem temelji na osnovnih človekovih pravicah, visokih moralnih standardih in vzdržnem gospodarskem razvoju. Za razliko od social[whatever bullshit may be], ki imajo z vsem tem probleme že v teoriji, v praksi pa seveda takšne politike pripeljejo v raznorazne krize in nemalokrat tudi v hujše zločine večjega obsega.
Ta pridiga je popolnoma zlagana, ker si eni v imenu te svobode uzurpirajo ves denar in moč. Mi ne bo noben razlagal, da so eni 400x bolj sposobni od drugih, da imajo potem 400x večje plače. Prav vsak človek, ki ga poznam je po svoje sposoben, samo vsakogar sposobnosti se pokažejo v kakih drugih okoliščinah. V razmerah podivjanega deloholizma, tržnega fundamentalizma in materialnega absolutizma se pač najbolje izkazujejo lastnosti, kot so narcisizem, sociopatija, duševna revščina (ko ljudje nimajo ideje kaj bi s seboj počeli, če nebi bili v službi), ritolizništvo in nagnjenost k zatiranju niže pozicioniranih t.i. biciklistična poza: doli tlači - gori se klanja).

in potem pridemo do teh famoznih razlik v dohodkih, ki bi morale biti korigirane z davčnimi instrumenti.

In potem imamo zaposleno perfektno pravnico s pravosodnim izpitom, ki ne zna povezatii treh smiselnih stavkov v celoto in zato pošilja okoli emaile brez telesa (samo subject, oz. naslov. Obenem v službi pošlje do 3.500 sms jev na mesec iz službenega telefona. Njena edina naloga je, da podpira vodstvo v izvajanju protičloveških ukrepov, njeno realno delo izvajajo podrejeni).

Potem imamo razdeljevanje mest v nadzornih svetih po kriteriju jaz tebi - ti meni.

Dobimo sloj tajkunov, ki so s privatizacijami spravili na noge 2 slovenski banki, ki jih ponavadi rešujejo - dokapitalizirajo tisti, katerih delo je 400x manj vredno od čudežnih dečkov.

Imamo naslednjo garnituro pametnjakovičev, ki so spraznili banke s pomočjo kreditov zavarovanih z ničvrednimi garancijami, ki pa so bili del "elite" in so jim zato na bančni strani - njihovi soigralci na golfu - odobrili miljonske kredite, ki jih niso mislili nikoli vrniti, in jih seveda ne bodo.

In imamo ljudi, ki jih dnevno mečejo na cesto, pa nimajo nobenih možnosti dobiti kakršnekoli službe. Tem bodo še zmanjšali socialne transferje, ker "niso etični" in ljudi napeljujejo k lenobi. Scenarij pa gre takole: a) stečaj, b) jamstveni sklad (kjer čimprej izplačajo delavce in se o tem piše), c) zavod (kjer jih kar najhitreje sprocesirajo (in se tudi o tem piše), d) potem se nanje za kakšno leto pozabi (medtem jih nekaj dobi službo, druge na zavodu toliko časa maltretirajo, da jih še nekaj obupa in se izpiše, nekaj jih vztraja), e) ostali imajo klasično oznako brezposelni, o njih se začne govoriti kot o neprilagodljivih lenuhih, namesto javnih del se jih pošilja na razne delavnice od katerih imajo edino korist njeni izvajalci. f) nekaj jih zboli in umre, nekaj jih naredi samomor, ostali životarijo brez socialne pomoči, ker imajo npr. več kot 50 eur na računu ali z njo (pri čemer ugotavljajo, da tako svojim ravno tako brezposelnim otrokom ne bodo mogli zapustiti niti stanovanja, ker jim ga bo država ov smrti zaplenila in se poplačala), g) neprejemniki socialne pomoči dokončno obubožajo in postanejo prejemniki iz točke f, prejemniki vedno bolj ugotavljajo, da se je nj. življenska funkcija skrčila na zajedalce svojih otrok, kar je seveda protinaravno, in počasi se v njihovo bitje naseli želja po čimprejšnji smrt. Take stvari ponavadi narava realizira v nekaj letih.

Toliko o najbolj etičnem, poštenem in sploh. sistemu, sploh pa o človekovih pravicah.
#109929 (odg: #109924 emanuel goldstein)  25.03.12 22:49  KlemenK (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  
[emanuel goldstein]

Toliko o najbolj etičnem, poštenem in sploh. sistemu, sploh pa o človekovih pravicah.
Uf, si pa črno naslikal tole sliko. Če te prav razumem, pa tvojem mnenju ne gre za to, da bi bil sistem potreben popravkov, ampak bi zamenjal sistem? Za katerega pa? Socializem? Komunizem? Pravljični lalaland, v katerem vsi sodelujejo? (Pa ni bistvo v poimenovanju, bistvo je v rešitvi.)
#109934 (odg: #109929 KlemenK)  26.03.12 10:34  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

povojni socialdemokratski tip zahodno evropske države (se spomnite ZRN), z določenim povdarkom na zaščiti države blaginje,

ali

neoliberalni tip države - ampak z bistveno in nujno potrebno korekcijo: uvedba UTD
#109939 (odg: #109929 KlemenK)  26.03.12 10:36  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[KlemenK]

Pravljični lalaland, v katerem vsi sodelujejo? (Pa ni bistvo v poimenovanju, bistvo je v rešitvi.)
Dragi moj, star sem 54 let, pa kaj takega še nisem doživel. Nikoli se ni toliko delalo in tako za en k živelo. Ne misli, da boljše rešitve niso možne.
#109944 (odg: #109939 emanuel goldstein)  26.03.12 11:20  Frencisodgovori / citiraj  |  shramba  
[emanuel goldstein]

:: [KlemenK]

:: Pravljični lalaland, v katerem vsi sodelujejo? (Pa ni bistvo v poimenovanju, bistvo je v rešitvi.)



Dragi moj, star sem 54 let, pa kaj takega še nisem doživel. Nikoli se ni toliko delalo in tako za en k živelo. Ne misli, da boljše rešitve niso možne.
Tale trditev res velja za velik delež prebivalstva. Je pa to zato, ker je veliko več delavnih mest, ki ne ustvarjajo dodane vrednosti, torej ne delajo nič oz. prekladajo papirje iz enega kupa na drugega. Za te torej neka manjšina zelo gara. Poleg tega vse investicije bazirajo na zadolževanju, torej je treba v vseh izdelkih vračunati še strošek obresti na dolgove. In tudi država je zadolžena, zato rabi visoke davke, da servisira dolg...

* zadnji popravek: 26.03.12 11:20
#109949 (odg: #109844 ThomasT)  26.03.12 12:43  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

:: Podjetništvo kot del šolskega izobraževanja

:: V Avstriji se je prijelo, zakaj se ne bi tudi v Sloveniji?



Najprej bodo morali iz izobr. kurikuluma odstraniti nauk o tem, da je prav, da delavec podjetniku zažge firmo, če jo želi podjetnik prodati nekomu po svoji presoji (hlapec jernej in njegova pravica press).
Ja zgleda da bo do takrat preteklo še precej Save - - - kljub oz. zaradi suše na vseh področjih :)
#109954 (odg: #109844 ThomasT)  26.03.12 14:16  mirzeodgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

Najprej bodo morali iz izobr. kurikuluma odstraniti nauk o tem, da je prav, da delavec podjetniku zažge firmo, če jo želi podjetnik prodati nekomu po svoji presoji (hlapec jernej in njegova pravica press).
Bravo! To je prava ideja! Kako to, da te nismo videli na volitvah, ThomasT? Pa ti bi nas lahko popeljal v Indijo Koromandijo! Kje si bil takrat, ko so izbirali ministra za šolstvo itd.?!

Predlagam še nekaj izboljšav iz tega področja:

- odstraniti učenje o francoski revoluciji (raja bi lahko prišla do nekaterih napačnih sklepov, npr. da je sistem možno spremeniti in da na vrhu niso vedno najboljši ljudje)

- namesto tega vpeljati opis postopkov za praktično rabo, npr. kako postaneš 100x sposobnejši od povprečnega državljana (merjeno s plačo) in kako lahko nateguješ državo in državljane, da lahko kot bankir kljub na trgu dokazani nesposobnosti (merjeno z ustvarjeno izgubo) dobiš od ECB kredite po 1% obrestni meri; za primerjavo pa še, kako se tega lotevajo v obljubljeni deželi (današnji link v novicah: http://www.ritholtz.com/blog/2012/03/ope...

- ker je iz "Hlapca Jerneja" očitno, da Cankar podpira terorizem, bi ga bilo treba z zakonom prepovedati; njemu namenjene ure v šolah pa bi v duhu današnjega časa lahko posvetili o liku in delu današnjih povzpetnikov, npr. Paris Hilton. (OK, ona niti ni povzpetnik, ker je premoženje podedovala, ampak domnevam, da bi se osnovnošolke dosti hitreje naučile tovrstno koristno tvarino, kot pa da se učijo o nekem zapitem pisunu)

- in tako dalje (gotovo imaš še več idej kot jaz).
#109959  26.03.12 17:44  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  

Pa na hitro poglejmo kakšen bi bil izhod iz krize.

Kratki smo za 1 mrd eur. Ok - to je po mojih preliminarnih izračunih okrog 3% BDPja. Kaj delamo sedaj? Na kolena bomo spravili javne uslužbence, brezposelne, socialne podpirance in na splošno reveže. Ob tem bomo dodatno razbremenili uboge bogataše. S uničevanjem javnega dobra bomo uničili še šolstvo, zdravstvo in naredili našo deželo precej neprijetno za bivanje.

Pa je rešitev tako enostavna. Kot jaz vidim, bi moral vsakdo žrtvovati le 3% svojih BTTO dohodkov, oz. če bi resno povarčevali tam kjer je prostor (da se neha denar metat skozi okno), bi zadostovalo 2%. To se prav gotovo nebi nikomur dosti poznalo, folk bi pa končno prišel iz te zakrčenosti in začel trošit.

Ampak ne, mi bomo večjemu delu prebivalstva nagnali strah v kosti in ga spravili na beraško palico. Tako bo crknilo cel kup podjetij, ki delajo s tem folkom. Gospodarstvo bo samo padalo in padalo (primer Irske). In to vse zato, da si bodo bogataši (ki so v večini svoje bogastvo itak nakradli v prvem valu privatizacije) kupili še kakšno jahto, počitnikovali na maldivih in nosili denar v davčne oaze. Sveta preproščina!

Zato mi ne govorit, da ni rešitve. Rešitev je, ampak drugje, kot jo predava neoliberalna dogma. Ta je pač paravan za rop stoletja in nič drugega.

Zakaj tega ne naredimo? Preprosto: ker je "doktrina šoka" precej bolj primerna za suspenz demokracije in uveljavitev velikega meta neoliberalcev v še eni bivši vzhodnoevropski državi.

It's as simple as that!
#109964 (odg: #109874 ThomasT)  26.03.12 21:36  mirzeodgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

Do tu je vse normalno, potem pa se začne socialistična orgija, ko ima odvisno zaposleni probleme z razumevanjem osnovne človekove pravice (do privatne lastnine) in svojo primitivnost stopnjuje od neprimernega obnašanja napram delodajalcu do zažiga tuje privatne lastnine.

Če mu delovno mesto ni všeč, ga ima pravico iskati kjekoli drugje (ali uživati penzijo, če ni sproti vsega zasluženega zagonil), prav tako bi lahko sam postal delodajalec in sam izkazoval socialno čutečnost do zaposlenih, če mu je toliko do tega.
Hlapec v bistvu ni imel nekega normalnega zaslužka (kot ga razumemo danes), ki bi ga lahko vlagal v banko za stara leta, ali v vzajemne sklade, ali bi s tem denarjem popoldne/zvečer trgoval na on-line trgovalni platformi, ko delajo borze v ZDA, temveč je ves čas delal na kmetiji v zamenjavo za hrano, bivališče in minimalni znesek denarja. Dokler je lahko delal, je delal, kaj se je zgodilo, ko ni več mogel delati, je bilo odvisno od gospodarja. Starejši gospodarji so poznali zgodovino in so cenili starejše ljudi tudi zaradi tega, kar so naredili v vsem njihovem življenju, mlajši tega zgodovinskega spomina niti niso mogli imeti in nekateri so pač imeli bolj neoliberalne nazore (če po 40 letih garanja ne moreš več delati, pač crkni).

Ampak to niti ni pomembno. Jaz bi ogledalo postavil drugače: zakaj se je gospodar sploh odločil za to, da bo imel hlapca, glede na to, da so ljudje tako nezanesljivi, pa sami stroški so z njimi (hlapec je bil tako rekoč full-time v službi in je šel torej v nedeljo k maši sredi delovnega časa na delodajalčeve stroške! Nezaslišano!), pa ker cel dan delajo, se ušvicajo in potem smrdijo, pa včasih se jim utrga in počnejo neumnosti, pa ne razumejo, da jih je gospodar iz čiste dobrote vzel k sebi, da mu delajo za hrano in bivališče in prgišče evrov, itd. itd. Skratka: jaz bi takemu gospodarju svetoval, da dela sam (+ njegova družina), Jernej (dokler je bil še mlad) bi si brez težav našel delo kje drugje. Ker je gospodar bistveno sposobnejši od hlapca (navezadnje to dokazuje že primerjava med njegovim premoženjem in premoženjem hlapca), bi brez težav opravljal dvojno delo in imel dvojni zaslužek, a ne? Če ima 10 hlapcev in/ali dekel in je 10x sposobnejši od povprečnega hlapca/dekle, bi pač brez hlapcev/dekel prišel do istega zaslužka, ne da bi se mu bilo treba ukvarjati z nebodigratreba golaznijo Jernejevega tipa.

#109969 (odg: #109944 Frencis)  26.03.12 23:26  matejosodgovori / citiraj  |  shramba  
[Frencis]

:: [emanuel goldstein]

:: :: [KlemenK]

:: :: Pravljični lalaland, v katerem vsi sodelujejo? (Pa ni bistvo v poimenovanju, bistvo je v rešitvi.)

::

:: Dragi moj, star sem 54 let, pa kaj takega še nisem doživel. Nikoli se ni toliko delalo in tako za en k živelo. Ne misli, da boljše rešitve niso možne.



Tale trditev res velja za velik delež prebivalstva. Je pa to zato, ker je veliko več delavnih mest, ki ne ustvarjajo dodane vrednosti, torej ne delajo nič oz. prekladajo papirje iz enega kupa na drugega. Za te torej neka manjšina zelo gara. Poleg tega vse investicije bazirajo na zadolževanju, torej je treba v vseh izdelkih vračunati še strošek obresti na dolgove. In tudi država je zadolžena, zato rabi visoke davke, da servisira dolg...
Sistem razpada, velike firme, ki so jih zgradili ljudje s svojim odrekanjem, propadajo samo zato, ker se vanje nič ne vlaga. Primer je ljubljanska farmacevtska firma, v katero je lastnik vložil v skoraj 10 letih za pest šraufov sredstev pa za eno njivo asfalta in to je to, iz nje pa izčrpal dobesedno vse, še stare omare...
#109974 (odg: #109969 matejos)  27.03.12 08:09  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[matejos]

:: [Frencis]

:: :: [emanuel goldstein]

:: :: :: [KlemenK]

Sistem razpada, velike firme, ki so jih zgradili ljudje s svojim odrekanjem, propadajo samo zato, ker se vanje nič ne vlaga. Primer je ljubljanska farmacevtska firma, v katero je lastnik vložil v skoraj 10 letih za pest šraufov sredstev pa za eno njivo asfalta in to je to, iz nje pa izčrpal dobesedno vse, še stare omare...
Pa takole da postavim: eno je kriza v katero nas je pahnila tujina.

Drugo je naš razvojni krč. Iz socialzma smo štartali v veliki prednosti (naši starši so z odrekanjem zgradili spodobno infrastrukturo s tovarnami, bolnicami itd.) Na kolena so nas hoteli spraviti že takoj na začetku - se spomnite obiskov g. J. SACHSA, pa ga je krog naših staroekonomistov z Mencingerjem na čelu vljudno zavrnil. Kakih 10 let je šlo po inerciji precej dobro, ker smo imeli svojo valuto in smo bili poceni. Poceni smo bili npr. lahko tudi zato, ker je imel folk svoja stanovanja (spet iz socializma) in je lahko delal pol ceneje kot raja na zahodu (ki mora plačevat najemnine) Kljub temu je naš menedžment zatajil na celi črti, ker se je ukvarjal samo z zunanjimi atributi bogatašev, firme so pa zgolj izčrpavali. Tako so ugasnile mnoge blagovne znamke in vedno bolj smo prehajali na lon posle. Ta trend se je v drugem desetletju zgolj okrepil, menedžment se ukvarja izključno s pri(h)vatizacilo, razvoja ni, poleg gospodarstva menedžmentu uspe v krog smrti potegniti še banke, ki plačujejo njegove privatizacijske eskapade. Dobimo tudi EURO in po dvigu zdravniških in sodniških plač počasi a sigurno izgubljamo konkurenčnost.

Menedžment ves čas vpije, da konkurenčnost izgubljamo zaradi lenih delavcev in zahteva : fleksibilizacijo trga dela, ukinitev malice, regresa, podaljšanje delovnega časa, kasnejše upokojevanje itd.

Vlade menedžment vedno bolj poslušajo in slovenski delavec (ali pač Slovenec) začne izgubljati tla pod nogami.

Na tem mestu lahko slovenskega delavca res primerjamo s hlapcem Jernejem. Njegovi starši so na noge postavili socialistično slovenijo, on se je do smrti izgaral v kapitalizmu in večinoma končal na smetišču zgodovine (stečaj > zavod), in dobesedno: bivše Preventove delavke s svojimi pridnimi rokami iz odpadkov v nekem socialnem podjetju ustvarjajo nekakšne izdelke.

Pravzaprav je čudno, da kdo ne zažge kakšne tovarne. Je pa nekoč nekdo zažgal avto Murinega direktorja.
#109979 (odg: #109969 matejos)  27.03.12 08:10  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[matejos]

:: [Frencis]

:: :: [emanuel goldstein]

:: :: :: [KlemenK]

Sistem razpada, velike firme, ki so jih zgradili ljudje s svojim odrekanjem, propadajo samo zato, ker se vanje nič ne vlaga. Primer je ljubljanska farmacevtska firma, v katero je lastnik vložil v skoraj 10 letih za pest šraufov sredstev pa za eno njivo asfalta in to je to, iz nje pa izčrpal dobesedno vse, še stare omare...
Pa takole da postavim: eno je kriza v katero nas je pahnila tujina.

Drugo je naš razvojni krč. Iz socialzma smo štartali v veliki prednosti (naši starši so z odrekanjem zgradili spodobno infrastrukturo s tovarnami, bolnicami itd.) Na kolena so nas hoteli spraviti že takoj na začetku - se spomnite obiskov g. J. SACHSA, pa ga je krog naših staroekonomistov z Mencingerjem na čelu vljudno zavrnil. Kakih 10 let je šlo po inerciji precej dobro, ker smo imeli svojo valuto in smo bili poceni. Poceni smo bili npr. lahko tudi zato, ker je imel folk svoja stanovanja (spet iz socializma) in je lahko delal pol ceneje kot raja na zahodu (ki mora plačevat najemnine) Kljub temu je naš menedžment zatajil na celi črti, ker se je ukvarjal samo z zunanjimi atributi bogatašev, firme so pa zgolj izčrpavali. Tako so ugasnile mnoge blagovne znamke in vedno bolj smo prehajali na lon posle. Ta trend se je v drugem desetletju zgolj okrepil, menedžment se ukvarja izključno s pri(h)vatizacilo, razvoja ni, poleg gospodarstva menedžmentu uspe v krog smrti potegniti še banke, ki plačujejo njegove privatizacijske eskapade. Dobimo tudi EURO in po dvigu zdravniških in sodniških plač počasi a sigurno izgubljamo konkurenčnost.

Menedžment ves čas vpije, da konkurenčnost izgubljamo zaradi lenih delavcev in zahteva : fleksibilizacijo trga dela, ukinitev malice, regresa, podaljšanje delovnega časa, kasnejše upokojevanje itd.

Vlade menedžment vedno bolj poslušajo in slovenski delavec (ali pač Slovenec) začne izgubljati tla pod nogami.

Na tem mestu lahko slovenskega delavca res primerjamo s hlapcem Jernejem. Njegovi starši so na noge postavili socialistično slovenijo, on se je do smrti izgaral v kapitalizmu in večinoma končal na smetišču zgodovine (stečaj > zavod), in dobesedno: bivše Preventove delavke s svojimi pridnimi rokami iz odpadkov v nekem socialnem podjetju ustvarjajo nekakšne izdelke.

Pravzaprav je čudno, da kdo ne zažge kakšne tovarne. Je pa nekoč nekdo zažgal avto Murinega direktorja.
#109984  27.03.12 09:48  milwal (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  

Pretiravate. V Sloveniji se živi bolje in dlje, kot se je kadarkoli živelo.

Če bi vas zdaj videl kdo od našihh prednikov, bi si mislil tako:

Torej, imaš avto... jaz sem hodil peš. Potem imaš prenosni telefon, prav zdaj lahko pokličeš kogarkoli hočeš! Noro! Obstajajo nekakšni zdravstveni domi, skoraj v vsaki občini je en, kjer sicer čakaš pet ur, da si na vrsti, ampak na vrsti si, če te kaj grozno boli. Četrtina ljudi je v nekakšni penziji - to pomeni, da mlajši toliko zaslužijo, da se jim trga od plače, pa starim ni treba več delati do smrti, pač pa lahko uživajo neko avtonomijo. Neverjetno!

Sediš na udobnem stolu v topli sobi, in tipkaš nekaj na nekakšno malo čudo, ki se mu reče računalnik, in kaj tipkaš? Jamraš, kako ti je hudo, in kako Slovenci trpite. In koliko da stanejo vsi ti telefoni in avti in bencin in računalniki in kako visoki so davki za te zdravnike in penzije.

Pred 100 leti je bilo 90% slovencev kmetov, ki so pridelali za iz rok v usta. Še danes je tako v 75% sveta. Ne zato, ker smo jih mi ali kdo drug "pahnili" v tako stanje, ampak zato ker je tako bilo od nekdaj, in se jim še ni uspelo izvleči se iz tega stanja - čeprav, tudi tam je vedno boljše.

Res je, za vso to udobje veliko delamo in smo izpostavljeni stresu. Ampak niti predstavljati si ne moremo, pod kakim stresom je bil nekdo, ki je vedel, da bodo lačni, če bo letina slaba. PA ni imel časa jamrat, niti ga ni nihče poslušal. Moja babica je bila dvanajsti otrok od trinajstih. Pet od trinajstih jih je umrlo do petega leta starosti.

Da smo mi nesrečni, ker nam nikoli ni dovolj, niso krivi ne komunisti in ne neoliberalci. Vsak, ki ima internet in računalnik, in ima prosti čas, da je zdaj to prebral, mu popolnoma nič materialnega ne manjka. In ko so materialne dobrine zadovoljene, ni več denar tisto, kar bi vam lahko kupilo psihično blagostanje.
#109989 (odg: #109984 milwal)  27.03.12 09:55  milwal (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  

Povrhu vsega imamo še volitve, kjer lahko sami odločamo o tem, kake naj bodo smernice našega nadaljnjega družbenega sobivanja, in kdo naj bo na čelu.

Če bi to lahko bral kdo iz recimo leta 1900, ali pa kak indijski kmet, bi se mu naš zaostanek za Avstrijo zdel nepomemben, in naša sekirancija neverjetno arogantna.

Ampak nas seveda ne zanima, kako se počuti Indijski kmet - mi se primerjamo z Avstrijci in Nemci. Kot da oni drugi niso isto po naključju rojeni v ta svet, in kot da niso prav isti ljudje, kot mi.

Nihče od nas nima posebnih zasluh, da se je rodil v razmeroma delujočo državo, ki meji na razvito Evropo. Samo srečni smo lahko.
#109994 (odg: #109904 Tujec)  27.03.12 10:24  ThomasTodgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]

one question...



Kako se ti ljubi? Don't feed the troll :-)
Uh, le kako se mi ne bi - poglej, s kakšno ljubeznijo in navdušenjem troli vračajo vložen trud, krohotam se nad njihovimi bučnicami. :-)
#109999 (odg: #109989 milwal)  27.03.12 12:10  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[milwal]

Povrhu vsega imamo še volitve, kjer lahko sami odločamo o tem, kake naj bodo smernice našega nadaljnjega družbenega sobivanja, in kdo naj bo na čelu.



Če bi to lahko bral kdo iz recimo leta 1900, ali pa kak indijski kmet, bi se mu naš zaostanek za Avstrijo zdel nepomemben, in naša sekirancija neverjetno arogantna.



Ampak nas seveda ne zanima, kako se počuti Indijski kmet - mi se primerjamo z Avstrijci in Nemci. Kot da oni drugi niso isto po naključju rojeni v ta svet, in kot da niso prav isti ljudje, kot mi.



Nihče od nas nima posebnih zasluh, da se je rodil v razmeroma delujočo državo, ki meji na razvito Evropo. Samo srečni smo lahko.
Niti ne. To v kaj smo se rodili, je zasluga naših prednikov, ki so se često do smrti izgarali, umrli v raznih uporih, padli kot partizani, sodelovali in organizirali štrajke - so skratka delovali in sodelovali v razvoju tega, kar smo imeli še včeraj.

In sedaj naj to kar prepustimo nekim pametnjakovičem, ki nas skušajo prepričati, da je vse kar ni 12 urno delo brez vsakih pravic, le privid in tralaladržava.

BTW, v 10 letih pričakujem še uvedbo suženjstva in otroškega dela, kajti bodimo realni - BDP ki ga v Indiji in drugje ustvarijo otroci sploh ni zanemarljiv, sploh pa so ekonomisti v 18. st (ko so še vladale zdrave razmere in niso vsega pokvarili razni socialni inženirji kenesijanskega tipa) priporočali otroško delo kot sredstvo za zmanjšanje revščine, razvoj ekonomije in kot pomembno za krepitev značaja otrok.

PS: Evropa je iznašla učunkovit boj proti revščini: ZATIRANJE REVEŽEV
#110004 (odg: #109984 milwal)  27.03.12 12:24  emanuel goldsteinodgovori / citiraj  |  shramba  
[milwal]

Da smo mi nesrečni, ker nam nikoli ni dovolj, niso krivi ne komunisti in ne neoliberalci. Vsak, ki ima internet in računalnik, in ima prosti čas, da je zdaj to prebral, mu popolnoma nič materialnega ne manjka. In ko so materialne dobrine zadovoljene, ni več denar tisto, kar bi vam lahko kupilo psihično blagostanje.
Da imamo vse, nimamo pa več nobenega časa, skoz smo utrujeni, slabo spimo, smo na antidepresivih in jemljejo nam varnost. In to v glavnem zato, ker eni - ampak samo eni - nimajo nikoli dovolj. Tričetrt stvarem, ki si jih tam gori omenil se rad odpovem za mirno življenje v mirnem in nedegradiranem okolju. Ravno zadnjič sem ugotavljal kako lepa je Ljubljana v nedeljo, ko je mir. Še par let nazaj je bil mir tudi ob sobotah, a glej ga zlomka, danes je v soboto džumbus kot običajno. Človeku se zdi, da živi v nekakšnem stroju, ki se napaja s človeško energijo in hoče vedno več.

Poleg tega pa je iz dneva v dan več ljudi, ki nimajo ničesar od zgoraj naštetega, razen strahu, stresa in negotovosti. Naredi si malo statistiko nepojasnjenih nesreč v predoru Kastivec. Mislim, da je bila ena ravno predvčerajšnjim. Avto je bil zmečkan v manjšo kepo, kot pa je tista, ki pride iz stiskalnice. Nekdo je hotel poskrbeti, da bo hitro in neboleče. Pa tudi izračunal je najbrž, da bo nj. familja imela od njega več, če bo mrtev, kot če je živ. In do v deželi kjer je bil nekoč človek največje bogastvo.
#110009 (odg: #110004 emanuel goldstein)  27.03.12 12:36  ThomasTodgovori / citiraj  |  shramba  
[emanuel goldstein]

:: [milwal]

:: Da smo mi nesrečni, ker nam nikoli ni dovolj, niso krivi ne komunisti in ne neoliberalci. Vsak, ki ima internet in računalnik, in ima prosti čas, da je zdaj to prebral, mu popolnoma nič materialnega ne manjka. In ko so materialne dobrine zadovoljene, ni več denar tisto, kar bi vam lahko kupilo psihično blagostanje.



Da imamo vse, nimamo pa več nobenega časa, skoz smo utrujeni, slabo spimo, smo na antidepresivih in jemljejo nam varnost. In to v glavnem zato, ker eni - ampak samo eni - nimajo nikoli dovolj. Tričetrt stvarem, ki si jih tam gori omenil se rad odpovem za mirno življenje v mirnem in nedegradiranem okolju. Ravno zadnjič sem ugotavljal kako lepa je Ljubljana v nedeljo, ko je mir. Še par let nazaj je bil mir tudi ob sobotah, a glej ga zlomka, danes je v soboto džumbus kot običajno. Človeku se zdi, da živi v nekakšnem stroju, ki se napaja s človeško energijo in hoče vedno več.
Bah, to ni še nič, ta Ljubljana. V Londonu še piva ne moreš zvečer spiti, ne da bi prej vzel morfij, pa si na koncu kljub temu zmatran ko žvala, plus da med srkanjem vseskozi tuhtaš, ali te bodo deložirali, boš izgubil službo in te reči. Joj, kam gre ta svet! Le vkup, le vkup uboga gmajna!

Poleg tega pa je iz dneva v dan več ljudi, ki nimajo ničesar od zgoraj naštetega, razen strahu, stresa in negotovosti. Naredi si malo statistiko nepojasnjenih nesreč v predoru Kastivec. Mislim, da je bila ena ravno predvčerajšnjim. Avto je bil zmečkan v manjšo kepo, kot pa je tista, ki pride iz stiskalnice. Nekdo je hotel poskrbeti, da bo hitro in neboleče. Pa tudi izračunal je najbrž, da bo nj. familja imela od njega več, če bo mrtev, kot če je živ. In do v deželi kjer je bil nekoč človek največje bogastvo.
Na uho mi je prišlo, da so tista izogibališča v tunelih zahtevali neoliberalci, in to nalašč, njihovi vazali pa po navodilih zgradili.
#110019  27.03.12 12:45  Osojnikodgovori / citiraj  |  shramba  

da se ne boste preveč sekirali nad patetiko nanixa oz. goldštajna.

jaz ga sploh ne poznam, vem pa da je včasih haral s svojimi idejami po forumu financ. sedaj ga več ne zasledim - verjetno je bil izključen, tako kot tukaj (o ti grdi črt), pa se je vrnil, ker ga to očitno zelo veseli.

v glavnem, iz foruma financ pa mi je znan, da je to nepremičninski magnat z množico nepremičnin sredi ljubljane in z super lagodno brezdelno službo (ja, je v javnem sektorju, ampak saj to nima veze, tudi tam še zdaleč niso vsi taki lenuhi kot je on), v katero hodi, ne dela, in čaka na nezasluženo penzijo.

od tu dalje so vse njegove bla bla o UTD, sociali, proti davku na nepremičnina in za davke na plače, čisto logične.

ker včasih tukaj nekateri prilepite neke članke in knjige o nekih ameriških (ta narod oz. državo nanix itak ne prenese) filozofih/ekonomistih/karkoli (ja thomas, pizda no, kdo bo pa to bral), bom še jaz prilepil eno povezavo, prevedeno v jezik nebeškega naroda, da bo razumel celo nanix, pa še otroška povrhu (torej bo res razumel celo nanix):

http://trgovina.finance.si/knjige/ekonom...

ker vem, da ne bo bral, še povzetek v nekaj stavkih:

Kaj vas knjiga nauči:

• 1.Denar je treba najprej zaslužiti, da se lahko zapravi.

• 2. Ni zastonj kosila. Vse je treba enkrat plačati, vrniti.

• 3. Če ne plača tisti, ki si je sposodil, mora zanj to storiti drugi. Če dobi cevljar "zastonj" državni denar, subvencijo, jo morajo plačati peki, mizarji, slaščičarji ...

• 4. Skupna vreča je pred krajo manj varna kot zasebna. Z denarjem drugih ljudi smo manj skrbni kot z lastnim. Skupnemu se dela škoda, zasebno se varuje.

• 5. "Davek na tobak kaznuje kajenje. Davek na alkohol kaznuje pitje. Davek na obresti kaznuje varcevanje. Davek na dohodek kaznuje delo. Želja vladarjev je, da smo vsi zdravi, trezni, odvisni in nedelavni."

• 6. Pokojninski sistemi medgeneracijske solidarnosti so podobni Ponzijevim shemam. Za solidarnostjo se večkrat skriva priložnost za moralni hazard.

• 7. Nerazumna zaščita delovnih mest zmanjšuje nabor novih ljudi in novih idej. Spodbuja neučinkovitost delovnih procesov, zmanjšuje možnost inovacij. Draži poslovanje. Na koncu podjetja odidejo tja, kjer je ceneje, med ljudi pa se naseli revščina.

• 8. Tudi zaščita industrij ali storitev pred konkurenco, protekcionizem, se plača. Plačajo porabniki, kupujejo dražje in slabše izdelke.

• 9. Vsak ravna najbolj racionalno, če mora prevzeti nase posledice svojih odločitev. Če zanj odločitev ne sprejema in ne skrbi država.

• 10. Več države, več zakonskega omejevanja, pomeni manj svobode.
#110024 (odg: #110009 ThomasT)  27.03.12 13:08  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[ThomasT]

Bah, to ni še nič, ta Ljubljana. V Londonu še piva ne moreš zvečer spiti, ne da bi prej vzel morfij, pa si na koncu kljub temu zmatran ko žvala, plus da med srkanjem vseskozi tuhtaš, ali te bodo deložirali, boš izgubil službo in te reči.
http://www.youtube.com/watch?v=DiWomXklf...

ok jz bl poznam tole: http://www.youtube.com/watch?v=oBKMsXMs8...
Joj, kam gre ta svet! Le vkup, le vkup uboga gmajna!
http://www.youtube.com/watch?v=GXOoThkqY...

pa še original :) http://www.youtube.com/watch?v=ivASIwtHA...
#110029 (odg: #110019 Osojnik)  27.03.12 13:15  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[Osojnik]

da se ne boste preveč sekirali nad patetiko nanixa oz. goldštajna.
http://www.youtube.com/watch?v=nkrvXF9PE...
Nova objava v tej temi  |  Nova tema v forumu
vseh objav v tej temi: 40   stran:  1 | 2 | > | zadnja

Seznam forumov  >  Pregled novic  >  Pregled novic - 20.03.12

Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

Sberbank Depozit KUPON
Obrestna mera:
0,25%
 
Obresti:
2,15 €
Banka Celje Kratkoročni depozit (NLB Klik)
Obrestna mera:
0,42%
 
Obresti:
3,57 €
Abanka Depozit (Abanet)
Obrestna mera:
0,40%
 
Obresti:
3,40 €
PBS Kratkoročni depozit
Obrestna mera:
0,35%
 
Obresti:
2,97 €
Banka Celje Kratkoročni depozit (za najstniški račun in račun Hermana Lisjaka)
Obrestna mera:
0,35%
 
Obresti:
2,97 €
Nova KBM Kratkoročni depozit
Obrestna mera:
0,35%
 
Obresti:
2,97 €

Povejte svoje mnenje

Pri kateri banki sklepate depozite?

  • pri matični banki v poslovni enoti
  • pri banki, ki mi ponudi najvišjo obrestno mero
  • pri matični banki preko spletne banke
  • pri matični banki, kjer prejemam plačo, in pri drugih bankah
  • nimam depozitov

Glasuj rezultati >>