Če imate pomisleke o piškotkih,
tega lepo prosim
ne prezrite pred nadaljevanjem.
BITCOIN 03:01
-0,29 %
513,62
CN 27.08
0,11 %
2.209,47
HK 27.08
-0,62 %
24.918,75
JP 03:00
-0,61 %
15.439,91
RU 27.08
0,10 %
1.260,72
SI 27.08
0,22 %
827,40
DE 27.08
-0,19 %
9.569,71
UK 27.08
0,12 %
6.830,66
BR 27.08
1,89 %
60.950,57
GLD 27.08
-0,02 %
123,32
US 27.08
0,00 %
2.000,12

Pregled novic

 |  Deluje od 12.11.2010 kot razširitev dotedanjega jutranjega pregleda v forumu.
2012     >     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Za vas poiščemo aktualne novice. Ali naj jih dostavimo na vaš email - vsak dan zjutraj?   DA, pošiljajte


Pregled za dan 15.03.12


15.3. Bo Obama znižal cene nafte? [reuters.com]
Obama naj bi se z Davidom Cameronom pogovarjal o tem, da bi na trg dali velike zaloge nafte in skušali testirati njeno ceno.
15.3. Devet vprašanj, ki jih zastavljajo kadroviki na Wall Streetu [businessinsider.com]
Na primer: pred vami so tri zaprta pisma. V enem od njih je pismo, ki vas sprejema v službo, v dveh drugih pismo, ki vas zavrača (vi seveda ne veste, katero pismo je v kateri kuverti, izpraševalec pa). Ko izberete eno od teh treh, vam izpraševalec od ostalih dveh odpre eno pismo in pokaže, da bi vas tisto pismo zavrnilo. Zdaj vam ponudi možnost, da obdržite pismo, ki ste ga izbrali na začetku, ali pa ga zamenjate z edinim preostalim pismom na mizi. Bi zamenjali ali obdržali svojega?
15.3. AUKN se bo po novem morala usklajevati z vlado [delo.si]
Državni zbor je sprejel novelo zakona o upravljanju kapitalskih naložb. Minister za finance Janez Šušteršič je v razpravi dejal, da gre za prehodno rešitev, s katero želi vlada preprečiti morebitne škodljive odločitve in prevzeti svoj del odgovornosti pri upravljanju državnih naložb. Začasna rešitev je nujna, ker bodo v naslednjih mesecih potrebne pomembne odločitve glede dokapitalizacije bank in reševanja podjetij v težavah, je dodal minister. V naslednjih mesecih nameravajo pripraviti nov celovit zakon.
15.3. 22 najbogatejših bančnikov na svetu [businessinsider.com]
Po narodnosti precej raznolika skupina (vse od Čehov do Maročanov), a številke so pri vseh kar impresivne.
15.3. Prihajajo cenovno dostopni bančni računi? [delo.si]
Da bi preprečila finančno izključevanje potrošnikov, za katere je bančni račun postal predrag, je Evropska komisija lani izdala priporočila o osnovnem bančnem računu. S tem je države članice pozvala, naj se zavzamejo za uvedbo posebnega bančnega računa, ki bo vseboval vse osnovne plačilne storitve in bo censko dostopen vsem potrošnikom. Hitra uvedba takšnega računa je nujna tudi v Sloveniji.
15.3. Pismo Grega Smitha, ki zapušča Goldman Sachs [nytimes.com]
Greg Smith je v New York Timesu opisal, kako se je v Goldman Sachsu spremenila poslovna kultura, zaradi česar odhaja. Odkar se v firmi govori le še o tem, koliko denarja so potegnili od "muppetkov", je delovno okolje tam zastupljeno in destruktivno kot še nikoli, piše Greg.
15.3. Samostojni agenciji za varstvo konkurence slabo kaže [dnevnik.si]
S 1. januarjem letos bi morala zaživeti samostojna Agencija za varstvo konkurence, ki bi nadomestila Urad za varstvo konkurence, sicer organ v sestavi ministrstva za gospodarstvo. Z večjo samostojnostjo varuha konkurence bi Slovenija zadostila zahtevam OECD, a vse kaže, da agencije še nekaj časa ne bo. Še vedno se namreč zatika pri imenovanju ključnih organov agencije.

Če bi imeli uporabniško ime in bili z njim prijavljeni, bi tukaj lahko vnesli svoj komentar.

Dosedanji komentarji

#109564  15.03.12 09:47  ericcussodgovori / citiraj  |  shramba  
Na primer: pred vami so tri zaprta pisma. V enem od njih je pismo, ki vas sprejema v službo, v dveh drugih pismo, ki vas zavrača (vi seveda ne veste, katero pismo je v kateri kuverti, izpraševalec pa). Ko izberete eno od teh treh, vam izpraševalec od ostalih dveh odpre eno pismo in pokaže, da bi vas tisto pismo zavrnilo. Zdaj vam ponudi možnost, da obdržite pismo, ki ste ga izbrali na začetku, ali pa ga zamenjate z edinim preostalim pismom na mizi. Bi zamenjali ali obdržali svojega?
Obvezno zamenjat! Z zamenjavo si povečaš možnosti za zmago. Vem, na prvi pogled ni čisto logično.
#109579 (odg: #109564 ericcuss)  15.03.12 10:57  JCDodgovori / citiraj  |  shramba  

mpak pričakovati, da bo kandidat to poznal... wtf?
#109584 (odg: #109579 JCD)  15.03.12 10:58  JCDodgovori / citiraj  |  shramba  

Sicer je pa to sloviti Monty Hall problem.

http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_...
#109599 (odg: #109564 ericcuss)  15.03.12 12:11  KlemenK (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  
[ericcuss]

Obvezno zamenjat! Z zamenjavo si povečaš možnosti za zmago. Vem, na prvi pogled ni čisto logično.
Jasno. Prej imaš 1:3 možnost, da trofneš pravo, v drugo ima 1:2 možnost, da trofneš. Te pa pomojem pri tem malo jebe psiha, ker smo ljudje kar navajeni, da radi obdržimo svoje. Pa ne vem zakaj, ampak se mi zdi, da smo tud tako zvezani, da bi se v primeru, ko zamenjaš, pa sfališ, bolj sekiral, ko ne zamenjaš in maš napačno v roki.
#109604 (odg: #109599 KlemenK)  15.03.12 12:22  JCDodgovori / citiraj  |  shramba  

motiš se. Če zamenjaš, je možnost, da zadaneš 2/3, se pravi bi ob dovolj številnih ponovitvah zadel v 66,6% poskusov.
#109609 (odg: #109599 KlemenK)  15.03.12 12:34  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[KlemenK]

:: [ericcuss]

:: Obvezno zamenjat! Z zamenjavo si povečaš možnosti za zmago. Vem, na prvi pogled ni čisto logično.



Jasno. Prej imaš 1:3 možnost, da trofneš pravo, v drugo ima 1:2 možnost, da trofneš.
V bistvu ni tako :) - - Če ne menjaš možnost ostane 1:3, če pa menjaš pa se poveča na 2:3. (finta je le v tem, ker bo un dripec, ki vodi tv šove odprl vedno koverto, ki je prazna - - če bi lohk kdaj odprl tud ta polno, ti menjava nič ne bi prinesla)

Te pa pomojem pri tem malo jebe psiha, ker smo ljudje kar navajeni, da radi obdržimo svoje. Pa ne vem zakaj, ampak se mi zdi, da smo tud tako zvezani, da bi se v primeru, ko zamenjaš, pa sfališ, bolj sekiral, ko ne zamenjaš in maš napačno v roki.
C'est la vie :)
#109624 (odg: #109609 MSTANK1)  15.03.12 13:01  KlemenK (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  
[MSTANK1]

V bistvu ni tako :) - - Če ne menjaš možnost ostane 1:3, če pa menjaš pa se poveča na 2:3. (finta je le v tem, ker bo un dripec, ki vodi tv šove odprl vedno koverto, ki je prazna - - če bi lohk kdaj odprl tud ta polno, ti menjava nič ne bi prinesla)
Ups, seveda, ne vem zakaj se mi je na oko zdelo logično, da imaš potem možnost 1:2. So pa fajne takele igrice, kjer pogosto večina ljudi avtomatsko izbere manj donosno možnost.
#109629 (odg: #109624 KlemenK)  15.03.12 13:27  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[KlemenK]

So pa fajne takele igrice, kjer pogosto večina ljudi avtomatsko izbere manj donosno možnost.
Ja ampak gre za manipulacijo s človeškim razumom - - - podobno kot mamo na volitvah :)

Finta je v tem, ker ti odpre prazno koverto, te utrdi v prepričanju, da ti v rokah držiš ta polno.

Pri tem je dobr da se s tem ne pretirava: predstavlji si npr. 100 kovert - - odpre jih 98 (zehanje) in te pol vpraša ali obržiš ta prvo al vzameš ta stoto :)

* zadnji popravek: 15.03.12 13:27
#109654 (odg: #109624 KlemenK)  15.03.12 20:08  waterdropodgovori / citiraj  |  shramba  

Ne vem kako to računate?

1. Izbiraš med tremi kuvertami. Možnost zadetka je 1:3.

2. 1 kuverta gre stran in vemo, da je napačna. Kar ostane, sta 2 kuverti, ena "OK", druga "FAIL".

3. Tvoje odločanje ne poteka več med tremi ampak med dvema kuvertama, torej je možnost, da izbereš pravo 1:2. in ne 2:3 ali kaj vem. Prvo in drugo vlečenje sta neodvisna dogodka in matematično ne vplivata en na drugega - psihološko pa verjamem da.

#109659 (odg: #109654 waterdrop)  15.03.12 20:19  waterdropodgovori / citiraj  |  shramba  

Očitno sem se fejst zmotil :-) to je res tricky.



* zadnji popravek: 15.03.12 20:19
#109669 (odg: #109654 waterdrop)  15.03.12 22:49  MarkoDodgovori / citiraj  |  shramba  

Matematik na to odgovori malce drugače.

1. Izberem med tremi imam 1/3 možnosti da zadanem.

2. Pokaže mi eno izmed preostalih praznih. S tem nisem dobil nobene nove informacije, ki bi mi pomagala izbirati med preostalima dvema.

3. Torej je verjetnost še vedno 1/3.

---------------

Ampak. Na koraku dva imam samo še dve. Lahko se na novo odločam. Torej je verjentost 1/2. Ampak saj nisem dobil nobene nove informacije, zakaj bi se torej premislil. Verjentost ostaja 1/3.

---------------

Seveda pa je verjetnost, da je dobitna za prvo izbrano 1/3. Da je dobitna v eni izmed preostalh je 2/3. Ker on drugo odkrije. Se ta celotna verjentost prenese na drugo. Torej moraš nujno potem zamenjat, kot je bilo že omenjeno.

---------------

Vsekakor pa predlagam da ne ostanemo pri besedah. Prinesem tri karte, dve babi in asa. In potem jih mešam, vi pa stavite. Izplačam vložek + še enkrat toliko, če uganete. Če ne, pač poberem vložek. Kdo je za?
#109674 (odg: #109669 MarkoD)  16.03.12 09:19  KlemenK (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  
[MarkoD]

Vsekakor pa predlagam da ne ostanemo pri besedah. Prinesem tri karte, dve babi in asa. In potem jih mešam, vi pa stavite. Izplačam vložek + še enkrat toliko, če uganete. Če ne, pač poberem vložek. Kdo je za?
Ja, če pravila zastavimo tako kot tukaj, potem sem seveda takoj za. Torej ti moraš vedeti, kaj je baba in kaj as, da lahko vsakič odkriješ babo.
#109679 (odg: #109674 KlemenK)  16.03.12 10:29  KlemenK (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  
[KlemenK]

:: [MarkoD]

:: Vsekakor pa predlagam da ne ostanemo pri besedah. Prinesem tri karte, dve babi in asa. In potem jih mešam, vi pa stavite. Izplačam vložek + še enkrat toliko, če uganete. Če ne, pač poberem vložek. Kdo je za?



Ja, če pravila zastavimo tako kot tukaj, potem sem seveda takoj za. Torej ti moraš vedeti, kaj je baba in kaj as, da lahko vsakič odkriješ babo.
Lahko pa poenostavimo: Če jaz privzamem, da bom vsakič zamenjal, ni drugega koraka sploh potrebno izpeljati. Torej če od dveh bab in enega asa v prvo trofnem babo, dobim denar (saj bi v drugem koraku babo itak zamenjal za asa), če trofnem asa, plačam.

(Se mi je zdelo že, ko sem objavljal novico, da bi znalo tole sprožiti debato. Takele matematično-logične zanke so zmeraj zanimive.)
#109684 (odg: #109669 MarkoD)  16.03.12 12:16  ericcussodgovori / citiraj  |  shramba  
[MarkoD]

Vsekakor pa predlagam da ne ostanemo pri besedah. Prinesem tri karte, dve babi in asa. In potem jih mešam, vi pa stavite. Izplačam vložek + še enkrat toliko, če uganete. Če ne, pač poberem vložek. Kdo je za?
Saj link je že bil, tu spodaj je pa direktno na simulacijo:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Monty_...
#109699 (odg: #109629 MSTANK1)  16.03.12 17:36  Tujecodgovori / citiraj  |  shramba  

Ko sem sam prvič slišal to foro, sem rabil točno to alegorijo stotih kart, da sem poštekal.

Delilec po nujnosti mora odstranjevati napačne vse do zadnje. Ta nujnost je dodatna informacija, in oba dogodka nista neodvisna, pač pa povezana.

Ker si na začetku imel 1% verjetnost, da izbereš pravo, je verjetnost, da je prava tista, ki jo je delilec pustil na mizi, 99%.

Lahko se ti po neumnosti posreči, da si izbral pravo karto od stotih. Pa ponoviš vajo nekajkrat, pa je.

Pri treh kartah pa je to manj intuitivno - ampak še vedno je verjetnost, da je karta na mizi prava, 66% (dvotretjinska, in ne pol - pol).

Men je blo bolj zanimivo to vprašanje: Kdo je verjetno najslavnejši mornar v človeški zgodovini, ki je takoj, ko je začel pluti, hotel čimprej samo nazaj na kopno? Google is for loosers.
#109704 (odg: #109674 KlemenK)  16.03.12 19:29  MarkoDodgovori / citiraj  |  shramba  
[KlemenK]

:: [MarkoD]

:: Vsekakor pa predlagam da ne ostanemo pri besedah. Prinesem tri karte, dve babi in asa. In potem jih mešam, vi pa stavite. Izplačam vložek + še enkrat toliko, če uganete. Če ne, pač poberem vložek. Kdo je za?



Ja, če pravila zastavimo tako kot tukaj, potem sem seveda takoj za. Torej ti moraš vedeti, kaj je baba in kaj as, da lahko vsakič odkriješ babo.
Ne pod takšnimi pravili. Jaz mešam karte, spremljaš, in poveš kje je as. Seveda pred mešanjem pokažem, kje je. Potem pa se pač trudiš slediti karti.
#109709 (odg: #109699 Tujec)  16.03.12 20:29  MSTANK1odgovori / citiraj  |  shramba  
[Tujec]

Ko sem sam prvič slišal to foro, sem rabil točno to alegorijo stotih kart, da sem poštekal.
Men sta foro provalila 2 Američana pred leti med trekingom v Tatrah - - rabil ci. 15 minut ali kar dober vzpon, da sem dojel :)

Dons fora ni več tko dobra - - sej je veliki brat že povsod.

Men je blo bolj zanimivo to vprašanje: Kdo je verjetno najslavnejši mornar v človeški zgodovini, ki je takoj, ko je začel pluti, hotel čimprej samo nazaj na kopno? Google is for loosers.
Noe? - - me pa ta zadeva spomen na un (bolj filozofski štos), zakaj je škoda / tragično :) da je Zemlja kao okrogla? -
#109719 (odg: #109704 MarkoD)  17.03.12 10:42  KlemenK (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  
[MarkoD]

Ne pod takšnimi pravili. Jaz mešam karte, spremljaš, in poveš kje je as. Seveda pred mešanjem pokažem, kje je. Potem pa se pač trudiš slediti karti.
A to je pa potem druga zgodba. A si spreten rokohitrec? Se spomnim enkrat na Danskem, ko sem opazoval enega uličnega finterja: karte je mešal tako "nerodno", da je bilo ves čas jasno, kje je joker. Ampak potem, ko je kdo šel stavit, da ga bo odkril, je rokohitrec medtem, ko je mimoidoči brskal po denarnici, zamenjal karte in voila, mimoidoči je nato odkril napačno karto.
#109724 (odg: #109719 KlemenK)  17.03.12 19:43  MarkoDodgovori / citiraj  |  shramba  
A to je pa potem druga zgodba. A si spreten rokohitrec?
To ravno ne, ampak ta trik sem se pa naučil :-)))

je rokohitrec medtem, ko je mimoidoči brskal po denarnici, zamenjal karte in voila, mimoidoči je nato odkril napačno karto.
A to si videl, ali le sklepal. Ker ponavadi (vsaj pri mojem triku) je fora drugje :-))))
#109729 (odg: #109724 MarkoD)  17.03.12 19:46  KlemenK (admin) odgovori / citiraj  |  shramba  
[MarkoD]

To ravno ne, ampak ta trik sem se pa naučil :-)))
Hehe, no mogoče pa lahko stavimo za kakšno pivo, pa pokažeš trik.

:: je rokohitrec medtem, ko je mimoidoči brskal po denarnici, zamenjal karte in voila, mimoidoči je nato odkril napačno karto.



A to si videl, ali le sklepal. Ker ponavadi (vsaj pri mojem triku) je fora drugje :-))))
Jap, to sem videl. Je pri vsakem tako naredil. Dokler ni prišel nekdo, ki ga je očitno že poznal in potem ta čas, ko je brskal po denarnici postavil nogo na vse tri karte (tip je to počel na tleh na ulici) in nato obrnil pravo in pobasal denar.
#109744 (odg: #109719 KlemenK)  19.03.12 10:24  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[KlemenK]

:: [MarkoD]

:: Ne pod takšnimi pravili. Jaz mešam karte, spremljaš, in poveš kje je as. Seveda pred mešanjem pokažem, kje je. Potem pa se pač trudiš slediti karti.



A to je pa potem druga zgodba. A si spreten rokohitrec? Se spomnim enkrat na Danskem, ko sem opazoval enega uličnega finterja: karte je mešal tako "nerodno", da je bilo ves čas jasno, kje je joker. Ampak potem, ko je kdo šel stavit, da ga bo odkril, je rokohitrec medtem, ko je mimoidoči brskal po denarnici, zamenjal karte in voila, mimoidoči je nato odkril napačno karto.
tem modelom se je v dobrih jugo časih reklo "šibicari"; ko so to isto počeli, le da so uporabljali škatlice ob vžigalic ter kovanec/gumb (karkoli so lahko hitro premikali). Operirali so predvsem po železniških postajah, njihova glavna ciljna publika so bili rekruti JNA, ki so se ravno sveži, z nekaj denarja v žepu, odpravljali na služenje vojske. Te so najraje okrog prenašali. Srečeval sem jih, po fiasku jugovine in jna, na vseh koncih sveta, od podzemne v Stockholmu, berlinskega alexanderplatza, norveških vukojebin...malo sem jih znal tudi spraviti na balkanski štos - se postavim med publiko ravno ko začnejo mešetariti, zavpijem "na koji peron dolazi voz za Doboj?"; me začudeno pogledajo in se razbežijo (tisti stavek je v jugo časih bil password za prihajajočo milico na mesto dogodka).
#109814 (odg: #109669 MarkoD)  19.03.12 21:56  sejadodgovori / citiraj  |  shramba  
[MarkoD]

Matematik na to odgovori malce drugače.



1. Izberem med tremi imam 1/3 možnosti da zadanem.

2. Pokaže mi eno izmed preostalih praznih. S tem nisem dobil nobene nove informacije, ki bi mi pomagala izbirati med preostalima dvema.

3. Torej je verjetnost še vedno 1/3.

---------------

Ampak. Na koraku dva imam samo še dve. Lahko se na novo odločam. Torej je verjentost 1/2. Ampak saj nisem dobil nobene nove informacije, zakaj bi se torej premislil. Verjentost ostaja 1/3.

---------------

Seveda pa je verjetnost, da je dobitna za prvo izbrano 1/3. Da je dobitna v eni izmed preostalh je 2/3. Ker on drugo odkrije. Se ta celotna verjentost prenese na drugo. Torej moraš nujno potem zamenjat, kot je bilo že omenjeno.

---------------

Vsekakor pa predlagam da ne ostanemo pri besedah. Prinesem tri karte, dve babi in asa. In potem jih mešam, vi pa stavite. Izplačam vložek + še enkrat toliko, če uganete. Če ne, pač poberem vložek. Kdo je za?
Evo, tukaj imaš idealno kandidatko:), ob kateri se mož neznansko zabava, hehe.

http://www.dnevnik.si/novice/neverjetno/...
#109839 (odg: #109814 sejad)  19.03.12 23:59  vilijemodgovori / citiraj  |  shramba  
[sejad]
Evo, tukaj imaš idealno kandidatko:), ob kateri se mož neznansko zabava, hehe.

http://www.dnevnik.si/novice/neverjetno/...

res smesno za nas ki smo navajeni na km/h,

ampak kar verjetno v drzavah kjer so veliko vecje razdalje. kjer ljudje ponavadi sploh ne razmisljajo v miljah ali kilometrih ampak v oddaljenosti v casovnih enotah (minutah in urah), ze takoj na zacetku je deklica rekla koliko minut porabi za miljo,

* zadnji popravek: 19.03.12 23:59







Moj portfelj - potrebna registracija

Na strani Denarnisupermarket.com lahko odprete svoj online portfelj, spremljate razvoj premoženja in opravljate davčne izračune.

Kako začeti?

  • Prijavi se za pregled stanja premoženja v portfelju.
  • Registriraj se in postani uporabnik Denarnisupermarket.com in spremljaj razvoj premoženja.

Sberbank Depozit KUPON
Obrestna mera:
0,25%
 
Obresti:
2,15 €
Banka Celje Kratkoročni depozit (NLB Klik)
Obrestna mera:
0,32%
 
Obresti:
2,72 €
Abanka Depozit (Abanet)
Obrestna mera:
0,30%
 
Obresti:
2,55 €
DBS Depozit
Obrestna mera:
0,30%
 
Obresti:
2,55 €
Delavska hranilnica kratkoročni depozit
Obrestna mera:
0,30%
 
Obresti:
2,55 €
Sberbank Kratkoročni depozit (sklenitev online)
Obrestna mera:
0,25%
 
Obresti:
2,15 €

Povejte svoje mnenje

Koliko varčujete mesečno za prihodnost vašega otroka?

  • do 25 eur
  • 25 do 50 eur
  • 50 do 75 eur
  • 75 do 100 eur
  • več kot 100 eur
  • še nimam otrok
  • ne varčujem mesečno

Glasuj rezultati >>